這篇算是延續以貌取人的藝術評論的追蹤報導。雖然人道有圖有真相，在這件事上雖然是有照片為證，但是真相始終不明，因為聽不到演奏，只看到樂評和後續筆戰，最後流於意識型態之爭。前一兩星期在網路上意外找到這場音樂會的廣播錄音，下載聽了之後，才解除了疑惑。網頁如下：

《现场广播录音》

如果想下載需要安裝eMule，下載完成後要用WinRAR解壓縮檔，然後播放WAV檔，或是用Medieval CUE Splitter去分軌再播放。除非有搭配的軟體和外接24 bit DAC，否則下載標準CD規格的44 Khz 16 bit 格式就可以了。這個網頁有三張照片，第一張可以看得出來這衣服果然很短很緊，高跟鞋也果然很高。

那麼真相到底如何？有好奇心的就去下載來聽聽看。

上星期天逛書店，在雜誌區看到這期的 Pianist 封面又是王羽佳的照片，本來以為是為新片宣傳，翻開看內文才發現是篇很有趣的訪問，比上一期BBC的訪問有趣得多了。她談到LA的短裙風波，認為自己的服裝並無不當，也並不對音樂或是觀眾有任何不敬。LA本來就不是風氣嚴肅的地方，而且夏天的音樂會本來就比較非正式（按：從照片看來，樂團團員並沒有穿正式服裝，很多男團員連領帶都沒打）。而且她已經24歲，應該有選擇服裝的自由。她也滿意自己的演奏，並不覺得服裝影響演出水準。她那兩個星期在不同城市演出五首不同的協奏曲（Rach 2, 3, Rhapsody on Paganini Theme, Prokofiev 3, Bartok 2），因為行程太忙，所以也沒時間理會或回應 LA Times 的評論。

訪問中她也提到對音樂演奏詮釋的看法，她認為一旦對一首曲子產生某種感覺或聯想，就自然會做出相對的觸鍵和音色變化。從Rachmaninoff到Bartok的改變，她說Rachmaninoff像味道厚重的燉肉（rich and heavy goulash），Bartok像脆而不易消化的東西（crispy but hard to digest XXX，我忘了她用什麼東西形容）。她接下來形容Bartok Concerto No 2，說第一樂章像是幾個吱吱喳喳的年輕女孩在說閒話，第二樂章像是夏天戶外夜晚，很多蟲子發出各種聲音。

本來想寫到這裏就結束，但看看實在太沒頭沒腦又毫無重點，只好勉強再接回拉三。說到這首曲子，大家一定會推Horowitz，然後會有人推Argerich和Janis,我記得他們都是彈短版的裝飾奏。然後也會有人推Cliburn，可能再加上Berman和Kissin，他們是長版。除了這些聽過拉三的大概都聽說過的版本之外，我想來推薦一兩個大概不會有人提起的錄音。

Jorge Bolet: Rachmaninov: Concerto No. 3; Liszt: Transcriptions & Paraphrases

波雷的Decca版我也有，但那個演奏和這個簡直不像是同一個人彈的。這是1969年的現場錄音，音效是很一般的單聲道，但那演奏的氣勢，狂飆的速度，壓倒性的音量，驚人清晰的聲部，我沒在其他演奏聽到過。如果你覺得Argerich彈這首已經達到某種極致，那麼你實在應該想辦法找這張來聽聽。這是凌厲緊張瘋狂的Rach，一路緊崩，幾乎沒有釋放。

Garrick Ohlsson: Rachmaninov: Piano Concerto No. 3; Symphonic Dances

Ohlsson的速度不像波雷那麼瘋狂，不會飽受驚嚇，鬆與緊之間的調配比較人性化，但仍然相當緊湊。他的琴音比較沉厚溫暖，有穿透力道而且很好聽。

他們兩人的指力都極強，尤其是左手，你可以仔細去聽聽看有幾條旋律線。大部分的演奏左手部分聽起來像是奇怪的和弦或伴奏，而且幾乎都被壓在主旋律和管弦樂底下，但在這兩個演奏你能聽到很繁複的聲音，尤其是第一樂章。

我聽後的感想是Rach把該寫成兩首協奏曲的鋼琴部分的音符合起來放在這首，只有夠瘋的人會這麼做曲，夠瘋的人才會試著把所有的音都彈清楚。而在這樣的演奏之下，聽起來真是有精神分裂的快感。