新科技或新產品的發明就像是一把兩刃刀，一方面我們以更低的價錢享受到更高的品質，另一方面我們的自主權利不斷被剝奪。當我們自以為得到更多選擇的時候，其實真正能支配的東西愈來愈少。

好比說，從錄影帶到DVD的演進吧。

新媒體的賣點是成本低功能強容量特大，能收錄更多有關於電影製作的花邊新聞。但是有多少人在看完本片之後，還意猶未盡去看附錄的每一段雞毛蒜皮？又有多少人搞清楚過DVD遙控器上三四十個按鍵每一個所掌管的功能？

但是我覺得最荒謬的是每一片DVD上有關法律責任的聲明。

和廣告或預告不同的是你不能跳過這些聲明。在播放法律及版權聲明的時候，機器完全不接受任何控制。想要看接下來的電影，你就必須忍受這段可能長達半分鐘以上的空白。你又不能利用這段時間去上廁所，因為電影才剛要開演，大部分的人可能在決定看DVD之前才剛去過。

版權聲明多半是制式文字，恐嚇你如果侵權的話FBI（或國際刑警）會天涯海角把你緝捕歸案，受到監禁及大筆金錢賠償的懲罰。英文版的還可能會加上FBI那隻大老鷹的徽章，用來強調這段話是認真的。大部分的聲明還會不厭其煩列舉何謂侵權，強調這張DVD僅供個人家庭用，不得在遊覽車，學校，監獄，鑽油平台等場所放映，點點點。

鑽油平台？那能不能在太空梭上看這片DVD呢？聲明裏雖然沒說，但如果連鑽油平台都不行的話，那麼在太空梭或是洲際彈道飛彈潛艇裏頭一定也都不行。

我覺得鑽油平台真是個具有代表性而又意境深遠的例子。

接下來電影公司為了怕有人買了這張DVD卻不懂英文，可能還會用各種語言，像西班牙文和法文，重複這段版權聲明。為什麼沒有德文俄文或泰國文，我就不太能瞭解。如果有人盜版了這張DVD被抓到，能不能因為宣稱自己不懂版權聲明上那四五種語文而免除刑責？我想大概不能。既然如此，何必那麼費力去翻譯？如果我不懂西班牙文或法文，我為什麼要浪費時間去看我不認得的東西？如果我懂西班牙文和法文，我又為什麼要去重複看相同的內容？

欣賞完這些版權聲明之後，很多小心謹慎的電影公司還會再來一段像是免責聲明的東西，意思大概是這張DVD裏頭的訪談內容僅供觀眾娛樂，只代表受訪者個人意見，不代表電影公司的立場，所以電影公司不負任何法律責任，點點點。我一直懷疑這種bullshit是不是真的有法律效力，但是猜想像Sony這種大公司一定養了一大狗票的律師當法律顧問，出自他們手上，bullshit應該也可以變成真理，除非你有辦法花更多錢找到更厲害的律師，說服陪審團這些真理其實是bullshit。

和軟體的使用者條款不同的地方是軟體使用者如果覺得條款太荒謬而不願意接受，在安裝使用前還有機會說No，也能把軟體拿回去退款，但是DVD沒給消費者類似的選擇，從沒聽說有人可以在看了這樣的聲明後覺得權利受損，能把開了封的DVD拿回去退換的。

我覺得「概不負責」條款很說不過去。畢昇的後代可以不必因為有受害人宣稱被報紙雜誌用畢昇發明的印刷術所印出來的文字毀謗而成為被告，研究核子物理的科學家也永遠不會因為有人扔原子彈而成為戰犯受審，但是身為版權所有人，並且從事獲利行為，很難一面說「這全是我的東西，你若侵犯我的權利一定會追究到底」，一面又說「這裏面有些東西其實和我無關，我也不很清楚，你看了用了出紕漏是你自己和別人的事，我概不負責」。想當年雍正皇帝（或任何皇帝）在興文字獄的時候，可沒聽說印書出版的人可以宣稱自己只負責排版印刷收錢而與書的內容無涉。也許有人會這麼說，但是碰到英明的皇帝，照樣要砍腦袋滅九族。

然後這段鬼話再以西班牙文和法文等公定語文翻譯後，以國際觀的面貌再度呈現在螢幕上。

為了怕有人是生平第一次看DVD，或是這輩子只看這一片DVD，同樣的這套版權法律聲明在每一張DVD都會出現。有些套裝不零賣的電視影集DVD，為了怕有人在七八套裏頭只買一套，或是買了一套四五張卻只看其中一張，所以版權法律聲明也無所不在，絕無漏網之魚。一張DVD裏頭通常有五六段影集，一般人每一次大概只有時間看其中一兩集，但是一旦關機或換片，下次想回頭繼續看，版權法律聲明絕對在你看正片前再度出現，比保密防諜的標語還更無孔不入。

突然很懷念古早的錄放影機，那種只能放映和快轉的低科技產品。遙控器很小，但是每個按鍵都有明確的功能。更重要的是按鍵下的每一個命令，機器都會乖乖照做，而不是很客氣地告訴你「抱歉，但是您所要求的這項功能在這時候無法執行，請您稍後再試，謝謝」。