旅人行腳
 • 網站導覽
 • 旅人群像
 • 旅人行腳   首頁
 • 旅人的台北印象
 • 旅行行程規劃幫手
 • 行李檢查清單
死谷 (Death Valley National Park)

洛磯山 (Rocky Mountain National Park)

 • 留言討論區
 - 吃吃喝喝的討論
 - 網站技術討論
 - 依留言時間列出所有留言
   新留言:(11/03 以後)
首頁  (11/10)
RSS 訂閱 :
RSS TravelerEdge 旅人行腳
RSS Valhalla Blog 瓦哈拉的網誌
RSS Lily Blog 阿笠的網誌
RSS Irene Blog 龜龜的網誌
RSS Irene Blog 老媽的網誌
旅人的家-個人化首頁與RSS訂閱管理
增訂日期 : 2008/6/20
目前 18 人在線上
過去24小時來訪人次:447
瓦哈拉的塗鴉簿  聽音樂的手段-雜談音響系統的喇叭  (Apr 29, 05)
我一直不覺得我是玩音響的人,因為我比較有興趣的是音樂本身。音響是做為重播錄音訊號的工具,雖然我並不預期要能完全模擬音樂廳或現場的一切,但是基本的傳真度還是應該要有。音響的升級汰換過程,就是在追求”模擬現場”這個永遠達不到的目標。

在音響系統裏,喇叭是影響聲音最大的一環。改善訊源(CD機或唱盤)及擴大機通常能聽到的是音質的改變,但是喇叭卻能決定一個系統的音色。

我前後擁有過的喇叭全是英國製品,我想這和個人偏好的音色有關。大部分英國喇叭的設計比較不挑剔擴大機的輸出功率,而且有比較自然的音色。有人用”音樂性”這個很抽象的形容來描述英國喇叭,雖然是一概而論,但是在我的經驗裏算是中肯。它的意思是聽音樂時,你會專注於音樂本身,而不會特別去注意高低頻延伸到多少赫茲,音場的縱深和寬度等等。

最早用的喇叭是Rogers Studio 1a。它的音色很溫暖,有很不錯的低頻,聽人聲非常出色。我愛上這對喇叭是聽過費雪迪斯考唱的舒伯特,King's Singers唱的英國民謠以及傅尼葉拉的巴哈無伴奏大提琴之後。男聲在這對喇叭上特別醇厚動聽,但這也可能是特定頻率渲染的結果。我知道這對喇叭有扭曲訊號的毛病,但是用它聽音樂就是很舒服。

後來我換了ProAc(全名Professional Accoustic,但從沒有人這樣叫)的Response 2,從此成為ProAc的忠實用戶。以書架式喇叭而言,ProAc的Response 1和Response 2實在不算便宜,但是聲音好得沒話說。有人說ProAc的音色中性,我覺得未必,但是我猜它沒有特別扭曲特定頻率(也就是頻率響應比較平直)。也有人認為ProAc的高音偏亮,我覺得是系統其他環節搭配的問題。沒人會說ProAc的聲音溫暖,但也絕不刺耳。在ProAc上最好聽的是各種絃樂,尤其是小提琴獨奏的段落。有一張EMI出版Sir Adrian Boult指揮的馮威廉士(Vaughan Williams)小品集,其中一首”雲雀飛翔(The Lark Ascending)”有很重的小提琴獨奏,音樂本身好聽不說,小提琴音色美極,尤其到結尾時的漸弱,小提琴微弱的擦絃聲彷彿逐漸融化在空氣裏,裊裊的餘音低迴不已。我還有幾張香港雨果出的國樂,在ProAc上也特別好聽。有會拉胡琴的朋友說一般喇叭放國樂像是隔了幾重紗,不及ProAc的清亮。但Response 2也不是沒缺點,雖然算是有點低頻,但質量都不足,用來聽大規模的管絃樂(像馬勒交響曲)很難滿足。

ProAc Response 2聽了好一陣子,前幾年升級到Response 2.5。雖然型號只差了零點五,其實整體差很多。2.5是落地式設計,雖然也只用兩個單體,但是低頻延伸比Response 2好很多,聽各種交響樂非常過癮,只要不去聽管風琴的極低頻,它已經達到我心目中理想的標準。它有所有Response 2的優點加上低頻,可能再加上更好的定位。我一直認為,如果聽完馬勒二號(比如伯恩斯坦的版本)到終樂章結尾而不聳然動容的,很可能是因為音響(尤其是喇叭)不好。但是如果音響夠格而還是毫不感動的話,這人大概也不必聽什麼音樂了。

在Response 2.5之前,因為要搞多聲道系統(看電影及聽多聲道的音樂會DVD與SACD),也擁有其他幾對喇叭。Response Tablette 50 signature具有Response系列的特性,音色比較像未經太多修飾的Response 1,有極佳的定位和場感,但是沒低頻。其實對不常聽交響樂的人,它會是非常好的喇叭。在它擅長的領域裏(像室內樂,人聲,爵士樂)它非常出色,而且比Response系列的價格低得多。

我還有一對也頗負盛名的B&W Matrix 802,但是因為太難伺候,我一直沒用在主系統上。它的規格雖然看起來不挑剔擴大機的功率,但我手上的擴大機(從八瓦到一百瓦的晶體及真空管機)沒一台推得好的。我曾經在朋友家聽過他的802,在三百瓦的擴大機驅動下所發出天籟般的聲音,但我又不想弄那麼一台三百瓦的大怪物,只好感嘆與B&W無緣了。對了,小提琴家林昭亮先生的音響系統用的也是B&W喇叭,更大的Matrix 801。十多年前我拜訪他在紐約林肯中心附近的家(但不是拜會林先生,說來話長...)時曾見識過他的系統。

這三個牌子的英國喇叭(Rogers, ProAc, B&W)都有很多知名的錄音室用來做錄音時監聽之用,應該不是偶然。

瓦哈拉首頁 前一則 後一則
加入討論留言
留言討論區

Jackie  (Apr 16, 13)
用過一陣子ProAC的Tablette,相當好的喇叭
ProAC的老闆偏愛真空管,看他幾乎都拿真空管擴大幾伺候自家喇叭
估計ProAC對真空管擴大機應該是Very Friendly的

瓦哈拉  (Jul 1, 06)
ProAc喇叭其實也是很難伺候的嬌客,只是它的問題和B&W 802或801不太一樣。在ProAc上,我的經驗是100瓦的擴大機不見得夠力量,但是8瓦的擴大機卻也未必不足。但是要讓它”好聽”,搭配是要花點力氣的。我也覺得用全線Audio Research是很標準的方法,我原來就是用ARC SP 9加上VT100 mk 2聽Response 2好長一段時間。後來覺得太標準,開始換用其他的後級,現在用的是8瓦的300B Single Ended Triod Monoblocks,配ProAc很讓人驚豔。

VT100甜美又力量夠,其實是很理想的搭配。但是300B SET聽音樂,尤其在ProAc上,有一種特別的魔力,強烈到讓我願意忍受它的極限。其實在我不很大的客廳裏頭,8瓦的300B推Response 2.5聽大部分的音樂,即使像馬勒二號那種大交響曲,都不會讓我覺得不行。有機會的話我很建議你去試試看,我用過大陸做的Consonance M500,聲音極佳,雖然我在台灣買到的貨品管有些問題。如果自己會焊的話買品質好的套件來自己做也不錯,我現在在用的就是Welborne Labs的DRD套件自己焊的擴大機。

其實有機會的話我也建議你用300B推你的Tablette 3看看,即使還是比不過R2,你也許會發現以前從來不覺得它會這麼好聽。我朋友有一對Super Tablette,我們用遍了所有認識的人手頭不下十多種後級去推它,包括我的VT100,沒一個讓它唱出好聽的聲音,直到我用8瓦的Consonance M500去試,才聽到我認為不輸一流系統的美聲。當然,它的問題是沒有低音,我的意思不是低頻不足,而是完全沒有低頻。聽交響樂當然是想要把它砸掉,但是聽人聲室內樂或爵士樂,簡直有如天籟。更重要的是搭起來不用花多少錢。

Response 2也很難搞,光是買個搭它的Target R2腳架,花的錢大概就和Tablette 3差不多了。我的那對Response 2是柚木(Teak)皮,非常漂亮,但是新的ProAc喇叭好像再也沒有用柚木的了。

PAUL 366  (Jul 1, 06)
用港幣7,000元買入RESPONSE 2 (二手).一聽之後.即時做一動作,把TABLETTE 3 (前用音箱).封箱入櫃.RESPONSE 2 高中低全勝.現用AUDIO RESEARCH LS2B MARK 2 & VT35.全面欣賞音樂.一流.

PAUL 366  (Jun 11, 06)
我明天會買入一對PROAC 'RESPONSE 2'(二手).試過再說吧!

  加入討論留言
瓦哈拉首頁 前一則 後一則


All Rights Reserved TravelerEdge.com 2004