旅人行腳
  
  
 • 網站導覽
 • 旅人群像
 • 旅人行腳   首頁
 • 旅人的台北印象
 • 旅行行程規劃幫手
 • 行李檢查清單
紅木 (Redwood National Park)

拱門 (Arches National Park)

 • 留言討論區
 - 吃吃喝喝的討論
 - 網站技術討論
總計 來訪人次
瓦哈拉的塗鴉簿  SCIF  (Oct 5, 18)

不曉得有多少人在追蹤 Kavanaugh 被任命大法官的新聞。昨天(10/4/2018)FBI 的新一輪調查報告出爐,參議員在國會地下室的一間保密房間 (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF) 輪流讀唯一一份調查報告。看到這新聞,想起 2011 年時我去看 911 事件國會調查報告的往事。

技術上來說我的確看到了調查報告,但當然沒有可能去讀內容。這些文件被收藏在 National Archives 某個房間,我們當時在替他們做 Enterprise Architecture / IT Strategic Plan ,去訪談了幾個中高階主管。過程中好像是我們問起什麼是 SCIF ,其中一位主動提出要帶我們去參觀保存 911 調查報告的保密房間。

National Archives 的建築看起來和DC其他的政府建築或博物館很像,一樓大部分的空間展覽文物,開放供一般民眾參觀。我從沒想到這建築竟有十層樓,我們搭電梯上了很高的樓層,穿過像迷宮般忽上忽下的走道和樓梯,才到房間門口。有些細節我已經不太記得,印象裡第一道門必須是被授權的人出示身分證明,並且經由攝影機由保安人員確認是本人後,門才能打開。

所有電子裝置,包括手機,都不能帶進保密室。我們在 Archives 2 (College Park) 工作時已經習慣,所有具有保密性質的房間門外都有一排像信箱般帶鎖的小置物櫃,進房間前自動把手機放進去鎖上。保密室的設計精神是只讓被授權的人進出,並且確保室內文件資料內容不會流出。

SCIF 有很嚴格的規格限制,911 調查報告的這間 SCIF 位於建築的中央,完全沒有窗,也沒有電腦或任何通訊設備。牆上毫無裝飾,室內有簡單的桌椅,大部分空間被一排排的金屬置物架占據,架子上放滿文件,非常無機質的感覺。空間不算太小,但壓迫感很強,相當不舒服。我很不習慣這種環境,很難想像長時間在這裡閱讀文件會是甚麼樣的心情。因為只是參觀,只待了幾分鐘就離開了。

很多人執著於資訊的不對等性,沾沾自喜於知道別人所不知道的秘密。我那幾年工作之後的感想是最好少碰機密,知道得愈少,其實是件好事。幸好我們的工作其實並不處理機密,只是偶爾聽聽別人說些無害的故事而已。


瓦哈拉首頁 前一則 後一則
加入討論留言
留言討論區

orangebach  (Apr 1, 19)
關於第二點,其實沒有甚麼事情可以確認完全是正確真實的,至於對別人有沒有好處,應該要由「別人」來決定。

關於第三點,好歹也拜讀您老大作數年,重複地倒是極少,這點不用擔心。

以前我也有同感,這幾年覺得紀錄感受是重要的。感受是獨一無二的,哪有甚麼正不正確、真不真實呢?就是把開心難忘的無價時刻記錄下來,自娛娛人。

你看這豈不是也是講了一堆對別人無用言論嗎?但又如何。交流的過程本身就有意義了。

Val  (Mar 31, 19)
多謝關懷!最近懶於動鍵盤我想可能有幾個因素:

1 我原來用的 Windows XP電腦換成新的Win10電腦,中文注音輸入有很大的改變。我恨Win10,但又沒足夠的決心去改用Mac,所以消極的少用。我現在能想像為什麼有人會因為慣用的紙筆改變了而寫不出東西,或是寫出的文字有微妙地改變。

2. 前一兩年去West Virginia Blackwater Falls玩在附近一家小餐廳牆上看到一張四健會(4-H)關於 communications 原則的海報,細節我記不全,但其中兩條是:(1) 自己不完全確定是正確真實的東西不應該傳播給別人。(2) 即使自己確定是正確真實的東西,如果對於別人沒有任何好處,也不應該傳播出去。我看了後想起自己寫的網誌,不禁全身直冒冷汗。

3. 除了上頭4-H的那兩條之外,我自己也覺得已經說過的話不應該用不同的方式重複說個不停,所以沒新鮮話題可說的話就該保持沉默。

4. 最近一年來花了大把時間聽唱片並且把唱片轉成數位檔,因為音樂太好聽,所以沒時間寫東西。

5. 這大概是最重要的原因:我太懶了。

orangebach  (Mar 29, 19)
我還是忍不住問一下,老大您很久沒有新作發表。
是轉戰臉書等其他社群媒體,抑或有其他打算?

雖說相見亦無事,不見也是相思長。

  加入討論留言
瓦哈拉首頁 前一則 後一則


All Rights Reserved TravelerEdge.com 2004