不曉得有多少人在追蹤 Kavanaugh 被任命大法官的新聞。昨天（10/4/2018）FBI 的新一輪調查報告出爐，參議員在國會地下室的一間保密房間 (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF) 輪流讀唯一一份調查報告。看到這新聞，想起 2011 年時我去看 911 事件國會調查報告的往事。

技術上來說我的確看到了調查報告，但當然沒有可能去讀內容。這些文件被收藏在 National Archives 某個房間，我們當時在替他們做 Enterprise Architecture / IT Strategic Plan ，去訪談了幾個中高階主管。過程中好像是我們問起什麼是 SCIF ，其中一位主動提出要帶我們去參觀保存 911 調查報告的保密房間。

National Archives 的建築看起來和DC其他的政府建築或博物館很像，一樓大部分的空間展覽文物，開放供一般民眾參觀。我從沒想到這建築竟有十層樓，我們搭電梯上了很高的樓層，穿過像迷宮般忽上忽下的走道和樓梯，才到房間門口。有些細節我已經不太記得，印象裡第一道門必須是被授權的人出示身分證明，並且經由攝影機由保安人員確認是本人後，門才能打開。

所有電子裝置，包括手機，都不能帶進保密室。我們在 Archives 2 (College Park) 工作時已經習慣，所有具有保密性質的房間門外都有一排像信箱般帶鎖的小置物櫃，進房間前自動把手機放進去鎖上。保密室的設計精神是只讓被授權的人進出，並且確保室內文件資料內容不會流出。

SCIF 有很嚴格的規格限制，911 調查報告的這間 SCIF 位於建築的中央，完全沒有窗，也沒有電腦或任何通訊設備。牆上毫無裝飾，室內有簡單的桌椅，大部分空間被一排排的金屬置物架占據，架子上放滿文件，非常無機質的感覺。空間不算太小，但壓迫感很強，相當不舒服。我很不習慣這種環境，很難想像長時間在這裡閱讀文件會是甚麼樣的心情。因為只是參觀，只待了幾分鐘就離開了。

很多人執著於資訊的不對等性，沾沾自喜於知道別人所不知道的秘密。我那幾年工作之後的感想是最好少碰機密，知道得愈少，其實是件好事。幸好我們的工作其實並不處理機密，只是偶爾聽聽別人說些無害的故事而已。