旅人行腳
 • 網站導覽
 • 旅人群像
 • 旅人行腳   首頁
 • 旅人的台北印象
 • 旅行行程規劃幫手
 • 行李檢查清單
甘迺迪太空中心 (Kennedy Space Center)

紅木 (Redwood National Park)

 • 留言討論區
 - 吃吃喝喝的討論
 - 網站技術討論
 - 依留言時間列出所有留言
   新留言:(07/07 以後)
Mozart Violin Concerto No 3, 1st Mvnt. (ISM Honor Reci  (07/17)
大彎 (Big Bend National Park)  (07/16)
   新網誌:(07/07 以後)
龜龜  (07/14)
RSS 訂閱 :
RSS TravelerEdge 旅人行腳
RSS Valhalla Blog 瓦哈拉的網誌
RSS Lily Blog 阿笠的網誌
RSS Irene Blog 龜龜的網誌
RSS Irene Blog 老媽的網誌
旅人的家-個人化首頁與RSS訂閱管理
增訂日期 : 2008/6/20
目前 38 人在線上
過去24小時來訪人次:755
瓦哈拉的塗鴉簿  所謂新聞道德  (Dec 6, 17)
不曉得多少人看到並且關注關於 James Levine 在上個周末爆發出來的醜聞。但我現在要說的不是這個事件本身,而是新聞媒體對這個事件的處理。在寫下主觀的評論之前,先條列事件順序以及相關的新聞如下。

首先要說的是紐約市有兩個以「紐約」為名的平面媒體,一個是紐約時報,New York Times,另一個是紐約郵報,New York Post。一般人所知道的是紐約時報,而紐約郵報一般是被看做上不了台面的小報。這兩家報社都被受害人提供了直接的一手情報,但是兩家報紙處理這個事件的方法卻可以說是完全相反。

New York Post 是首先並且獨家登出這則新聞的媒體,他們在十二月二號下午四點半發了這條新聞:Legendary opera conductor molested teen for years: police report

注意最後一段:

"Neither Levine nor his New York agent returned multiple requests for comment. A spokesman for the Met did not respond to repeated requests for comment. Its general manager, Peter Gelb, did not return a message."

New York Post 在刊出新聞之前已經多次向 Met Opera 以及其 General Manager 要求意見評論,但完全沒得到回復。

Met Opera 在當天晚上九點左右在 twitter上第一次針對這個新聞發表聲明,基本上是一篇場面話,沒有實質內容。New York Times 的第一則新聞應該是在九點以後發布的,因為其中包括了 Met 的 tweeter 聲明:Met Opera to Investigate James Levine Over Sexual Abuse Accusation

New York Times 這條新聞很有意思。幾件值得注意的地方:

1. "Met officials acknowledged they had been aware of the police report since last year", "They decided to begin an investigation after receiving media inquiries about Mr. Levine’s behavior."

比較兩個報紙的新聞,可以發現 Met Opera 從頭到尾沒有理睬 NY Post ,但是在第一時間就提供 NY Times 第一手資料。同時也很清楚所謂的 investigation after receiving media inquiries 是謊話,他們其實是拖延到新聞爆發後,才把「調查」當做危機處理的手段。

2. "The Times recently interviewed the man, who confirmed that he made the accusations outlined in the police report"

由此可知 NY Times 早就從受害人得到相同的情報,極有可能是和 NY Post 同時得到,而且已經做了一定程度的調查,甚至包括了和受害人以及其親人面談,但是最後的決定卻是留中不發,以至讓 NY Post 得到獨家頭條。

我也很難想像一個像 NY Times 這樣成熟的報社,在面談了做出指控的當事人之後,沒有去找 Met Opera 官方尋求意見說法,或是被 Met Opera 拖延或回避。

接下來 NY Times 的新聞是在十二月三號:Met Opera Suspends James Levine After New Sexual Abuse Accusations

這時候已經有其他受害者出面指證,Met Opera 也突然在一夜之間對事件調查做出處置,停止 Levine 所有的合約活動。新聞中也提到 "Mr. Gelb said allegations about Mr. Levine had reached the Met administration’s upper levels twice before, to his knowledge." ,這表示 Met Opera 並非全然無知 Levine 的不當行逕,但仍決定無所作為。要麼是他們做事輕率怠忽,要麼就是有意包庇。從新聞中也可以明顯看出 NY Times 的記者和 Met Opera 高層的關係非常密切,因為他們總能得到第一手珍貴的官方資料,但是在第一時間能搶到獨家頭條的卻不是 NY Times,而是人見人嫌的 NY Post。

事件發展到現在,看來除了 James Levine 本人之外,Met Opera 管理層是被當做最大的惡人看待。這當然很公平,所有掌握權力的加害者之所以能長久持續的為惡,都是因為背後有系統性的包庇支持,縱容默許惡行,罪惡應該和加害者一樣大。但是直到目前為止,我沒看到任何人責難 NY Times 的無作為。我很希望能相信他們是出於行事謹慎,沒有調查清楚之前不願意妄下結論傷害當事人。但是根據他們自己新聞的字裡行間,我認為他們的罪惡幾乎和 Met Opera 管理層一樣。如果不是有 NY Post 這樣的無品小報,這件事很可能根本不會爆發,也就像過去多年來的類似事件一般不為人知。

NY Times 經常性地和 Trump 互咬,兩方都認為自己站在正義正確的立場。以我看來,NY Times 的可信程度其實和 Trump 的 twitter 發言不相上下。或者換個說法,NY Times 的可信程度和 Clinton 不相上下。

瓦哈拉首頁 前一則 後一則
加入討論留言
留言討論區

haha  (Dec 23, 17)
媒體規模愈大愈有政治黨派及利益團體涉及其中,要其公正合理,那是大宅沒門。小民就當看戲 !

suzy  (Dec 18, 17)
不只NYTimes, WSJ等大報也是,從川普開始競選到當選,許多事情的報導已經讓我覺得跟台灣某些媒體同等級了

  加入討論留言
瓦哈拉首頁 前一則 後一則


All Rights Reserved TravelerEdge.com 2004