大部分到 Moab 這一帶玩的遊客會把絕大部分的時間花在 Arches ，有一些人可能會花一點點的時間（比如說半天）在 Canyonlands 的 Island in the Sky 區，而絕大部分的遊客完全不會想進入 Canyonlands 的 Needles 區。這是完全合理的選擇。你如果去過 Island in the Sky ，可能已經覺得那兒太大，沒有明確的目標，不知該如何玩起。形容這種無力感的歇後語是叫什麼來著的，老鼠咬烏龜？烏龜吃大麥？武大郎玩貓頭鷹？

Needles 有很多難搞之處。這裡先不談進出公園的開車時間以及住宿，假設你人已經在 Needles 的遊客中心，看著這一片地廣人稀比較起 Arches 來簡直像鬼城一般的大好江山，等著你來大幹一場。你想說好歹找個四英哩左右的步道來活動一下，這樣走路的時間和開車的時間還算平衡。不管你是自己看地圖或是問 Park Ranger ，你會發現沒有這種選擇。你如果想要走個稍微長一點超過三英哩的步道，最短的是七點五英哩的 Big Spring to Squaw Canyon ，國家公園網頁估計要三四個小時，等級是最困難的 Strenuous 。你如果覺得那太長要花太多時間，次容易的是 2.4 英哩的 Slickrock ，再接下來只有 0.6 英哩以下的三條在我看來不能算步道的東西。在 2.4 英哩到 7.5 英哩之間的選擇，是完全的真空。

所以情況是這樣：你以為這公園地廣人稀可以享受一下 solitude ，卻不料到頭來只能去 Slickrock 步道，而所有當天進出 Needles 沒在這裡露營的人，因為同樣的原因，也全都聚集到 Slickrock 步道去了，因為實在沒別的選擇。

我覺得挺幹的，但這又不能說是被騙，因為我事先就知道這種情況。

一般來說 Slickrock 是最難追蹤尋路的地形，因為整片都是有點平滑的岩石，沒有泥土沙礫的表面無法留下足跡也形不成路徑，所以純粹要靠前人留下的 cairns 來當路標。我不知道 Needles 其他步道的維護狀況，但 Slickrock 步道簡直被保護得太好了，我懷疑公園有人每天巡邏並且把散失傾頹的 cairns 重新堆好，而且 cairns 的密度簡直就高得超過實際需要，我這種在 Capitol Reef 飽受驚嚇的人到了這兒卻突然自大了起來。

這步道算是相當平坦好走，我們大概只花了一小時就完成。沿路算是有風景，但實在不算特別，也應該不能算是 Needles 區的特色。我是覺得這步道是給那種沒時間或沒能力去「真正」步道的人當做樣品，讓你覺得你在野外探險好厲害，同時又絕對不會迷路也不會出人命的地方，概念上大概和 Disney Safari 類似，很適合平常在大都市裡吃飽喝足慣了的人。

其實 Needles 比較具代表性的景是西南邊這樣針狀的石柱，在 Slickrock 步道上有些地方能遠遠的看見，但是距離太遠而且太小。

其實以我們的行程來說，走這條很短的步道算是正好，因為我們下一站是要往南開到 Canyon de Chelly ，愈早結束在 Needles 的行程就能愈早到達 Canyon de Chelly ，在那裡能做的事就愈多，以結果來說這樣的安排最妥當，所以我實在不應該抱怨的。

相關網頁：

峽谷地國家公園 (Canyonlands National Park) 主頁

2016猶他峽谷之旅 - Canyonlands - Grand View Point

2016猶他峽谷之旅 - Canyonlands - Mesa Arch

2016猶他峽谷之旅 - Canyonlands - Island in the Sky

2016猶他峽谷之旅 - Canyonlands - Needles

2016猶他峽谷之旅 - Utah Highway UT-211