這算是對於最近台灣食品新聞的馬後炮感想。我覺得企業主雖然「或許」有點疏失，但若是硬要說他們標示不實或是詐欺，可能有點難以成案。品名都說了是「香豬」油或是「精緻牛」油，意思就是說原料是「香豬」或「精緻牛」。如果消費者聰明到能了解「白馬非馬」的辯證過程，自然應該同理可證香豬是不是豬，精緻牛是不是牛。會把這些油誤認為豬油牛油，實在該算是消費者的錯。

以我對中華民國法律的粗淺認知，我覺得唯一有可能告得成的法條是逃漏稅，因為企業進口的香豬和精緻牛只繳了飼料等級的稅。所以只要補足稅款，也許順便繳交個100%的巨額罰款，或是把非法利得的一小部分捐給慈善公益團體或自己的基金會，這事也就可以了結了。

那麼消費者能做什麼呢?最近台灣似乎告人毀謗或公然侮辱定罪的案例不少，我在想也許可以比照辦理。如果罵人人渣都會被定罪，那業者給我們吃香豬或精緻牛的衍生性商品而且只繳了便宜的進口稅，豈不是完全看不起我們，簡直就是把我們當成畜渣看待。