旅人行腳
 • 網站導覽
 • 旅人群像
 • 旅人行腳   首頁
 • 旅人的台北印象
 • 旅行行程規劃幫手
 • 行李檢查清單
雷尼爾山 (Mount Rainier)

奧林匹克 (Olympic National Park)

 • 留言討論區
 - 吃吃喝喝的討論
 - 網站技術討論
 - 依留言時間列出所有留言
   新留言:(07/06 以後)
Mozart Violin Concerto No 3, 1st Mvnt. (ISM Honor Reci  (07/17)
大彎 (Big Bend National Park)  (07/16)
   新網誌:(07/06 以後)
龜龜  (07/14)
RSS 訂閱 :
RSS TravelerEdge 旅人行腳
RSS Valhalla Blog 瓦哈拉的網誌
RSS Lily Blog 阿笠的網誌
RSS Irene Blog 龜龜的網誌
RSS Irene Blog 老媽的網誌
旅人的家-個人化首頁與RSS訂閱管理
增訂日期 : 2008/6/20
目前 19 人在線上
過去24小時來訪人次:753
瓦哈拉的塗鴉簿  慈善捐米活動  (Dec 2, 11)
最近聽說一個公益團體發起慈善募款活動,目標是捐出若干磅的白米,捐米濟貧。我的親友們都踴躍捐輸響應,但我得知他們捐助的目標是北美地區之後,決定一毛不拔。不全是因為我天生吝嗇小氣也不是因為我覺得北美人民生活已經夠幸福,純粹是因為我的彆扭。

對於過於容易使自我感覺良好的所謂善行義舉,我向來抱持戒慎懷疑的態度。看到捐米這活動,我第一個問題是捐助對象為何。如果對象是亞洲台灣以米為主食的國家,並且該組織有健全的採購運輸管道,加上財務透明行政效率高超,只要能說服我錢花在刀口,我沒二話就會掏錢。

我對這活動最大的疑惑是為何在美加地區捐米,這裏並不以米為主食,大部分美國家庭並沒有吃米的飲食習慣,就算弱勢家庭得到捐米,也未必有工具或是知道如何把生米煮成熟飯。亞洲人習慣吃米並不代表全世界的人都吃米,即使是慈善捐助,也不代表對方非得全面接受捐助者的飲食習慣文化傳承,或是political agenda。更何況不食嗟來食,古有明訓。並不是別人快要餓死了而你有閒情逸致去布施,別人就該逆來順受,吃下你所有的好意。

更何況,捐米的成本其實相當高。不光是要去採購白米,還要花力氣把米運到接受捐助的單位,像是老人院或food bank。我不知道這些單位的立場是不是只要有人捐東西不管什麼都好,也不知道他們是不是真把這些白米往下發放。我最不想看到的是這些接受白米的單位又把米給折價轉賣,然後直接把金錢下放,或是拿錢來採買底層實際需要的物資之後再往下發放。

我知道自己很犬儒,但我覺得說到底,把捐助目標設定成白米若干磅,主辦這慈善活動的單位要博取的不就是個好聽響亮的名聲。否則難道真是在意需要幫助的人要的是什麼?

這又讓我想到所謂的義賣,每當看到這種場面我就想笑。那些出價第二第三高的人到底是存心想做善事,還是揀便宜?如果真是想行善,不管有沒有搶得頭采,不是都應該捐出自己原本想出的價?如果沒這樣的決心,這就只是在參加一般的拍賣競標活動,既談不上義也談不上慈善,不必往自己臉上貼金。

所以我既不仁不義,也不慈不善,而且我不在乎。

瓦哈拉首頁 前一則 後一則
加入討論留言
留言討論區

Val  (Jun 4, 17)
可能是和天性有關,我對於不合邏輯或是前言對不上後語的現象覺得特別刺眼,有時會在自己的場子上說些對於解決問題其實並沒多大幫助的話。

我想我對於「動機」可能相當執著。出於錯誤的動機而終得善果是喜劇,出於正確的動機卻終得惡果是悲劇。正常人類當然是喜歡喜劇討厭悲劇,但如果只是一味相信「終得善果」而不去審視因果過程,對我來說似乎算是迷信。我的觀點或許算是有點偏激,與其用「爾愛其羊,我愛其禮。」來辯解,我更相信這檔子事其實是「所持者狹而所欲者奢」,故笑之。

Haha  (Jun 2, 17)
看完你的”氣文”、不禁想起台灣前時鬧的翻天覆地的”慈而不濟”的種種、那才會令你氣的冒泡呢。
所以、要伸出慈善的手、不是那麼簡單的、有的是內幕深不見底、有的是確實佈施、這些分辨也不是一般人分的清的、只能憑其良知了。

vincent yeh  (May 23, 17)
你的看見 很有可能是對的!但做法錯誤,並沒有解決問題,還在放大問題

  加入討論留言
瓦哈拉首頁 前一則 後一則


All Rights Reserved TravelerEdge.com 2004