|
| | | |
| | | |
| |
| 瓦哈拉的塗鴉簿 Gil Shaham, 10/30/2011 (Oct 31, 11) | | | | Gil Shaham, Violin Inon Barnatan, Piano Schubert: Sonata in a for violin and piano, D385 Bach: Partita No 2 in d, BWV 1004 Franck: Violin Sonata in A The Music Center at Strathmore Sunday, October 30, 2011 at 7:00PM 我很喜歡這場音樂會，很大一部分的原因是全部的曲目都太好聽了，尤其是巴哈的小提琴獨奏曲。我覺得鋼琴部分的 Inan Barnatan 應該要得到至少一半的功勞，雖然鋼琴不能說只是伴奏，但是第一優先目的應該是襯托小提琴，絕對不能忘形而搶了小提琴的戲份。用史坦威在大型演奏廳表演時鋼琴家如果沒注意音量控制，就會變成在聽鋼琴獨奏。這場音樂會兩個人的默契非常好，我的意思並不是說兩個人在演奏時眉來眼去演奏完勾肩搭背，而是他們顯然排練過許久，所以音樂段落中誰為主誰為輔分配得很得宜，該平衡時鋼琴絕不會壓過小提琴，該鋼琴表現時也不會太過客氣。 這是我第一次聽Shaham的獨奏，我有點驚訝的是他的音量比我預期的小很多。我坐在三樓左側後方，面對獨奏家並以其為圓心，大概是十點鐘方向，我估計與獨奏的直線距離大概相當於坐在一樓12到15排的位置，應該算是很近的，但是大部分的時候我都有想要調大音量的衝動。Shaham的演奏有個應該算很特別的地方，他偏愛極弱音，而且控制得相當好，能迷死人。不過有點可惜的是因為音量太小，極弱時在我的座位無法真正聽到弦的質感，只能感覺到一整個就沉了下去而會想用盡全力專心去聽清楚，在執行得當的音樂家手下，像Shaham或Uchida，有致命的吸引力。 我覺得舒伯特相當好，但Franck似乎有點不均衡。不是鋼琴小提琴的音量，而是情緒轉折，速度控制等等。我覺得他們兩人似乎在這一首都有點過熱，有點偏快偏急，熱情是有了，但修飾得不夠精緻。這也許是我個人偏見，但我覺得一部分的問題在曲目安排。我認為比較好的安排是把Franck放到上半場的舒伯特之後，因為在巴哈的夏康之後，實在不能再排其他的東西，即使中間隔了中場休息。他們的Franck其實不壞，但我真希望我在上半場結束就離開。 Shaham的巴哈Partita No 2非常特別。他的速度極快，而且不是一般的快。我聽了他開頭的Allemande就覺得極特別，開始試圖計算時間。我的錶沒秒針也沒刻度所以只能估計，他演奏完整個Partita No 2大概只花了二十分鐘多一些，他的夏康大概只花了十分鐘多一點，不超過十二分鐘。如果你聽過至少一兩個不同的CD版本，你應該知道這速度其實有點瘋狂。我不是專家，但我覺得Shaham的壓弓應該算是用力很輕的，所以幾乎聽不到那種磨擦的雜音，相當乾淨，但是因為輕而且快，付出了一些代價。首先是音量和飽和度，基本上是聽不到那種深沉語氣轉折，因為每個音都很快就過去而且音量不大，聽者沒機會去咀嚼深思。他的技巧非常好，否則用這樣的速度根本是自殺，但即使如此，還是無法做到完美，有的段落因為速度太快而滑過，有些漏掉或是不夠扎實的音。但我覺得他選擇的速度不是因為要炫技，而是要達到其他目的。對於Partita No 2，老實說我又愛又恨。感動人心但聽多傷身。Shaham的演奏因為輕與快，聽起來並不感傷，卻也絕不流於輕薄。也因為他適當運用了極弱音的轉折對比，聽起來也不會覺得機械化或缺乏感情。我並不想把Shaham的巴哈拿來和那些我最喜歡的CD/LP比較，雖然不盡完美，但是這真的是個不同而且能讓人感動的演奏。 我手頭Shaham的CD其實很少，大概都是他在DG後期出的一些炫技大雜匯，我聽了後也沒感覺。聽了這場音樂會，基本上印證了上次聽他拉Prokofiev Concerto No 2的印象：他的音量不夠大，拉協奏曲在現場聽會吃虧。此外我也覺得他的演奏錄音的困難度相當高，像他這天拉的巴哈，我就確定沒有人會照這樣的音量平衡去錄，就算真有人幹了，也很少有人的音響系統（包括音響室的隔音效果）能重現演奏廳的實況，那些極弱音真的會要人命的。 所以，如果有機會能聽到Shaham現場演奏的巴哈，應該要去聽，而且不能坐太遠。我能夠理性地找出他的缺點，但是聽現場還是感動得一蹋糊塗，而且現場的感覺幾乎是無法在家裏重現。 今年運氣不壞，先是聽了Hilary Hahn演奏的巴哈Partita No 1全曲加上安可的Partita No 3前奏曲，現在又聽到Shaham的Partita No 2。這兩位小提琴家都非常了不起，雖然沒聽到他們演奏同樣的曲子，但我覺得以純粹技巧來說，也許Hilary Hahn的巴哈更完美。如果有機會聽到他們任何一人的巴哈小提琴獨奏音樂會，都是不該錯過的盛會。我現在只遺憾沒聽過Joshua Bell的巴哈小提琴獨奏，但這人從不事先公布他的音樂會曲目，就算公布了的也會變卦。 | |
|
|
|
瓦哈拉首頁
|
前一則
|
後一則
|
|
|
| | | | | 留言討論區 | | 加入討論留言 | |
| | Deadlockcp (Nov 12, 11) | | 分享一下，這是物理系美國學長的老婆(職業巴洛克小提琴家)在我們灣區這兒表演的實況錄音，拉Telemann第一首Fantasy的片段：
http://www.youtube.com/watch?v=aRLrqIjy9qA | |
| | D (Nov 12, 11) | | | |
| | Deadlockcp (Nov 12, 11) | | 的確，腸絃對於環境的影響比較大，容易走音。另外，baroque bow的弧度跟modern bow不同，使得horsehair在演奏時的張力不一樣。這使得，巴洛克小提琴在剛拉的時候，容易會有那種沙沙的聲音。Gil Shaham親口跟我說他不喜歡那種感覺，不過很多聽古樂的，就是喜歡那種味道。這就如你所說，個人的美學觀點了。
呵呵，很高興你喜歡Biber的那首Passcaglia。Bismuth的Biber的演奏方式，其實跟在他演奏Bach的精神類似。很多東西，相對的成份真的很高 ：）我手邊第二個版本的Biber是John Holloway拉的。當時我才真正認真接觸古樂，所以對於演奏風格還在熟悉當中，但那一度是我很喜歡的錄音。youtube上好不容易找到Holloway的Passacaglia:
http://www.youtube.com/watch?v=gxTuSwdxqAI&feature=related
相形之下，Holloway的版本變得比較平淡。他的錄音，我雖然不會說不喜歡，但已經不會是我的上上之選。
Telemann也寫了12首給小提琴獨奏的Fantasy。市面上有幾張現代小提琴與巴洛克小提琴的錄音。古樂的有Manze跟Podger。Manze的琴的音色我不是那麼喜歡，但他的音樂性十足。Podger，你也認識，所以不需要多介紹了。
Telemann的fantasy，比巴哈的普遍上來說大眾些，容易接受。不過，會寫這種獨奏小提琴曲子，通常都是比較私人的作品，不見得當時是給人演奏的。如同絃樂四重奏可一窺作曲內心，我覺得這些獨奏小提琴曲子也是。
如果你已經有這曲目的錄音，就當我多嘴了。不然以你喜愛小提琴獨奏的音樂，這是我推薦的曲目。 | |
| | Val (Nov 11, 11) | | 我的確覺得演奏巴哈需要有一些具辨識性的特色，把節奏感做清楚是一種比較容易讓人接受的方式，如果沒有特別明顯的節奏，就要靠其他特色來吸引人，也許是清晰乾淨的聲部獨立性，也許是濃烈但不濫情的感性，也許是連綿的歌唱性，也許是乾脆的斷奏。沒有明顯特色的巴哈容易讓人瞌睡，但是特色與搞怪，有時很難分界。像Patrick Bismuth的夏康，我就覺得極端了些，也不明白為何非要如此，有很多細節無可避免被犧牲掉了。還有用腸弦的演奏，我是覺得音色的確和金屬弦不同，但我聽到的錄音幾乎都有音準的問題，不需要有絕對音感都能聽出來。如果不談古樂，就以巴哈無伴奏來說，使用古琴到底達到了何種目的，除了復古或者說創新之外？當然這種討論牽涉到每個人的美學喜好甚至成見。
我看到新的巴哈無伴奏錄音，也經常會問自己：我真的想要另一套嗎？這也挺難回答，我今年就已經買了至少兩三個新演奏。Rachel Podger的我也聽說錄音和演奏都很好，但一直還沒下決心出手。在YouTube上聽Patrick Bismuth，雖不喜他的巴哈，但順便聽了他的Biber Passacaglia，好聽得不得了，可惜那張CD似乎絕版了，而且兩張CD也只有這首是小提琴獨奏。我對小提琴獨奏相當迷戀，但是純獨奏的錄音其實很少見。 | |
| | Deadlockcp (Nov 8, 11) | | 我收回之前我對Rachel Podger的不信任。我上youtube聽了幾個clip，發現我非常欣賞。詮釋合我胃口，錄音品質又好，改天會來買買看。 | |
| | Deadlockcp (Nov 8, 11) | | 我國高中時候的諸多Bach是Grumiaux的錄音，是我相當欣賞的。我本來期待「主流」的音樂家，速度會比較慢，抖音濃烈，音樂線拉得比較長。(think DuPre 拉 Monn 還有 海頓的大提琴協奏曲)
普遍上來說，這種巴哈給人較為嚴肅的印象，就算是舞曲，也感覺不出節奏。好像照一些學者的說法，舞曲的確不能太快。但如果我感覺不到節奏和強弱拍的時候，就不是那麼有說服力。而且，能夠讓局部身體手足「舞蹈」，也是成功的不是嗎？基本上，人身體會想和音樂擺動，打節拍，仔細想想，這本身就是一件很神奇的事。
我們的這個音樂廳出名的爛。數年前聽過Emerson四重奏表演，音效爛到爆。經大家反應，校方有做出適點的調整。但回答您的問題，我沒有聽過別的solo。
至於你說的壓弓的部份，我問了另一位也有去聽，但會拉小提琴的同學。他是覺得弓壓還好。我也不是專家。
據我所知(因為我不會拉琴，所以全從會拉的同學/老師/音樂家的訊息)，先不管是用腸絃或鐵絃(腸絃音準比較難控制)，但最大的差異應該是在弓。因為baroque bow的重量舉張力分佈不同，很多古樂句法在modern bow上雖然可以做到，但是需要比較大的工夫。baroque bow輕盈些。另外，張力不同，使得要達到某一種音色，modern bow要比較費力。
我一直覺得，大部份作曲家會針對樂器的特性而寫音樂的。就算是同個音域，寫給長笛跟小提琴的音樂，就演奏上而言就會不同。(一流的音樂家，當然處理起來都容易)。baroque bow既然有這種差異，將它和小提琴視為不同的樂器，才是應該有的態度。
所以繞個大彎回答Val的問題，音樂本身，樂器，以及演奏者的成份都有 :p
出名古樂小提琴錄整套巴哈的其實比我想像中得少。一來，市面上錄音實在太多了，二來，去發掘推廣別的曲子有趣得多。(今天又有一個「命運」交響曲出來，應該比較難吸引到人吧。) Holloway我以前曾經很喜歡他，但近來他也屬過於滑順型的英式拉法。我沒有買他的無伴奏。
之前給的Patrick Bismuth有錄整套，但市面上絕版。我知道有出黑膠唱片(呵呵)，但價錢貴得離譜。荷蘭派的Sigiswald Kuijken，Jaap Schroeder，還有Lucy van Dael算是上個世代的錄音，可以說是一個參考的標準。後面兩個在Naxos可以用合理的價錢買到。
英式的，有上述的Holloway，也有Elizabeth Wallfisch與Rachel Podger，但他們的風格我不見得會全然接受，但這是個人意見。
後起之秀，法國小提琴家Amandine Beyer應該是我會推薦的。她其他的錄音，我都非常喜愛。她音樂會實況錄音拉巴哈的partita no.2在youtube上。她在ZigZag上才剛發行，但價位偏高。
(在打這篇時，又聽了好多個chaconne XD) | |
| | Val (Nov 7, 11) | | 我對於音樂家的想法很感興趣，很羨慕你聽到整場的巴哈無伴奏加上講解！我有點好奇你為什麼好奇所謂「主流」詮釋古典曲目，結果和你的預期有有什麼出入。
Washington Post對這場音樂會最大的批評是速度太快，評論者認為舞曲不能太快，太快了沒辦法跳。我並不很同意這種看法，因為這年頭已經沒有人會去跳這些舞，而巴哈的這些音樂只是用舞曲的形式，在現代沒必要拘泥伴舞的可行性。
你有在同一個音樂廳聽過其他小提琴獨奏嗎？我覺得音量太小可能是因為我們這音樂廳太大，不過Shaham在調音拉空弦時的音量比他演奏時的平均音量要強得多，而且以相對比較來說，Hahn那場我不覺得她的音量不足，而我那次的座位更差。至於他的壓弓力道是輕還是重，這有機會應該找個專家求證，我是覺得以他發出的音色和音量應該是輕壓。
所以古樂小提琴的演奏方式和古典浪漫時期的有相當差異？這差異是因為古樂和近代音樂本身的差別，還是演奏者本身造成的？以巴哈無伴奏來說，我印象裏Mullova的新錄音和Holloway都是以巴洛克琴當做訴求重點，但演奏本身卻算是激情。有任何出名的古樂演奏家錄過巴哈無伴奏嗎？ | |
| | Deadlockcp (Nov 7, 11) | | Shaham昨天下午在學校音樂廳的獨奏會，在開始前，他和觀眾花了十幾分鐘先解釋他演奏和詮釋巴哈音樂的方式。我手邊的Shaham CD其實也不多，然後也沒有印象他錄過Bach。這次會想來，主要是好奇「主流」音樂會如何詮釋這些古樂曲目。當然，結果是讓我很驚訝的。
他最近對巴哈音樂得到新的感觸，他開玩笑說是一種「中年危機」。他說他開始思考"in broader context"，這些舞曲該有的律動和感覺，並說這個年代，在youtube上可以找到，供參考的音樂和錄音 :p 他提到幾位早期巴洛克作曲家，也當場示範一小段，並說"it swings better for me."
因為這幾年長期聽古樂曲目和錄音，所以其實他的速度是在我熟悉的範圍裡。特別是他有效強調舞曲裡的強弱拍時，是我肯定的。而且他在反覆的時候，有時會加入「半即興」的裝飾音，符合古樂精神。後來跟其他人到後台跟他聊天時，他有說他是參考巴哈其他音樂加裝飾音的方式。
在昨天的音樂會裡，和Val聽到的一些東西剛好不大一樣：
(1) 因為音樂廳小，所以他的小提琴音量還算不錯。我們這個音樂廳聲效是出名的爛，但舞台上加了一些sound reflector panel，居然還過得去。
(2)他拉巴哈非常激動，下弓力道非常大，甚至高音E弦會有那個尖銳的squeak。有一次發生在拉一個雙弦的長音，他自己都苦笑了一下，表情很可愛 :)
Shaham接受的是傳統的訓練，所以還是會加入適量的抖音，但對我沒那礙耳。他的樂句修飾，不像當今古樂小提琴那麼多，屬比較滑順的，不過在大小聲變化非常有戲劇性，是另外一種音樂性的表演方式。
這場音樂會，他也是以chaconne做結尾的(who wouldn't?)。我有特別計時，大約十一分鐘左右，跟傳統的相比自然是很快的。和Val相同，有些地方他拉太快，對我而言，兩個musical thought連在一塊。以我的音樂訓練，我會希望他能夠將樂句結尾的音縮短，將樂句開頭的音稍稍拉長。不過，Shaham說不定認為應該是一整個musical thought，所以這是他的詮釋的自由。最後，他的技巧好是當然的～～
原本以為他不會簽名的，不過後來工作人員還是很大方地讓想跟他見面的聽眾到後台。跟他哈啦了幾句，說我小時候也是在University of Illinois的Urbana長大的，並問他有沒有嘗試用過baroque bow。他說他有幾個，不過因為他演奏浪漫曲目偏多，所以不大可能因為巴哈而改變弓法和習慣。然後，請他簽了我的Wieniawski協奏曲的那張專輯。如同Val所說，Wieniawski的音樂很普通，所以屬音樂家勝出的那種錄音。
整體而言，非常enjoyable的音樂會 ^_^
最後，要聽更「嚇人」的chaconne，youtube上的Baroque violinist Patrick Bismuth的版本，九分多搞定:
http://www.youtube.com/watch?v=TbyJZdEzJBU
先聲明，並不是每位古樂小提琴家都是採這種速度。這種詮釋肯定很有爭議性。雖然不是每個人的菜，不過仔細聽，會聽到他對小細節其實有認真的掌握和處理。 | |
| | Deadlockcp (Nov 6, 11) | | Hi all,
I've really been missing in action lately, as I'm working hard to graduate :P
I'm at a computer cluster without Chinese, so I'll be brief.
I came back from a Gil Shaham concert just now, and his program was all solo Bach ( 2 partitas + 1 sonata). He played the same 2nd partita, and I clocked his Chaconne at 11 min. Yes, he played it fast :) more on this later .... | |
| | Val (Nov 4, 11) | | 現場固然容易感染，但前提是對曲子本身不討厭，而且演奏夠好。其實聽現場的風險非常大，再加上票價比CD貴得多，其實很像喝Burgundy，昂貴的地雷非常多，高價和高名聲也不是成功的保證，但是成功的經驗可能讓人終生難忘。 | |
| | suzy (Nov 3, 11) | | 我們對今晚的音樂會很滿意,應該請deadlockcp來指點一下的
不但改變我對巴洛克音樂的想法,也對人聲的想法有所改變
聽完後我們還在現場買了CD.這種事我們很少做,因為現場賣的通常比較貴!
我一直覺得現場的比較容易感染,所以那些不熟悉的曲目我會盡量先從現場音樂會開始.所以有這次的音樂會,也有上次宗教性很強的音樂會等等
當然啦!曲目熟悉的音樂會也不會刻意不去. | |
| | Val (Nov 3, 11) | | 希望你會喜歡Bell，聽完後也務必讓我知道感想，不管喜歡不喜歡。
說來慚愧，我聽音樂會的選擇還真是保守，不要說巴洛克，連室內樂都還沒去聽過，今年的票已經都買了，明年應該多注意有什麼其他的可能性。 | |
| | suzy (Nov 3, 11) | | 我們這個季節會去一場Bell的.
今天晚上會去聽巴赫和韓德爾的,除了四季之外,第一次現場聽巴洛克音樂,不知道會有什麼意想不到的收獲 | |
| | Val (Nov 2, 11) | | 這音樂廳有兩千個座位，在DC北邊近郊。音樂廳內部牆及地板都是木質，舞台上方有透明壓克力材質的反射板。在Orchestra Level之上有三層座位，第二層大概只比舞台略高一點，我坐的第三層在舞台兩側的高度大概相當於二樓的高度，但往音樂廳後方延伸的座位愈後面愈高，到中間後方大概相當於至少三樓高。應該是個標準交響樂團音樂廳的大小，是Baltimore Sym Orch和National Phil Orch的主場。
如果有機會聽Bell也該去，至少試一次，CD和現場有相當的差距，何況Sony出的唱片選曲完全以市場為導向。如果以出唱片選的曲目來看，Hahn算是最有種的。 | |
| | orangebach (Nov 1, 11) | | 有些音樂廳的rear stall就是二樓了，三樓是第二層；有些三樓就是第三層，所以你的三樓是音樂廳的第二層還是第三層？還有音樂廳是不是很大？好奇一問。
一直沒緣分聽到巴哈無伴奏的現場，明年夏漢來台北，再來聽聽；如你所言，二號組曲才拉二十分鐘，那速度相當快，有人光夏康一首就可以拉到十幾分鐘。我也很想聽聽Hahn的演奏，還是一樣到目前苦無機會，聽過一些她的協奏曲錄音，滿讓人神往的。聽過Bell的四季，也沒聽過他的獨奏，不過聽完四季還真沒有太大慾望想聽他的獨奏，但他評價向來不錯。
我也覺得有些曲子太傷神，小提琴無伴奏大概是排第一，第二名我應該會投給舒曼那些鋼琴獨奏，尤其十幾號那些。
最後呢，這篇文章寫得好，誠實、完整而且充分表達，感受得到你很enjoy這個現場和音樂，聽完也滿開心的吧。 | |
| | | | 加入討論留言 | |
|
|
|
瓦哈拉首頁
|
前一則
|
後一則
|
|
|