我們都知道導演編劇有明顯的政治觀點和特定的訊息想傳達給觀眾，這部分且表過不提。基本上我覺得劇情設定過度高估了人類政府機構（南非和聯合國）的仁慈寬大，但是對劇中幾個主要人類角色的設定倒相當符合我認知的人性。當然了，外星人因為非我族類，我無法判斷主要角色的性格設定是否合情理，但是有強大武器而不使用很難讓我想像：那第一時間幹啥花力氣金錢去開發製造這些東西，又不是裝飾品或遊行的道具。這些外星人有那麼大的毀滅力量卻又任由人類擺佈，當真好脾氣到極點，被欺負也是應該的。

劇情是地球政府收容外星難民，觀眾一旦接受外星人光臨地球的背景設定，順理成章就會繼續接受其他設定。因為外星人的概念太抽象，讓我們來假想一下比較有可能的情況：如果海地發生大災難，整個國家變得無法居住，一百萬的生還者搭小船渡海到了佛羅里達，你覺得美國政府會不會收容這些海地公民並且讓他們永久定居在Miami近郊？更何況我們在談的是外星人？美國是one nation under God，這些外星人應該不會剛好相信人類的God，他們做為人的身份都很可能不被承認而被當牲畜對待，更別說是平等與權利了。歐洲人或美國人是如何對待印地安人，我們都不用去重溫歷史。其實美國還算是相對開放的國家，換到台灣可能更糟糕。

劇中的Wikus是典型的政府官僚：他並不是因為同情或接納外星人而展現公平的一面，他只是在遵行標準作業程序，而標準作業程序的目的只是在於方便處理並且降低損害，從來不是出於人性關懷。這人並不是壞人，但也並不特別聰明或道德崇高，他只不過是像個正常人一樣。如果標準作業程序要求他把反抗遷移的外星人處決，他也必然會照做，並且安慰自己：我只是執行國家的決定，我所做的一切都是為了我的家人。如果他的人類同僚與岳父稍微展現一點點演技與應變技巧，嘗試說服他國家機構正在盡全力要治療並讓他復原，我相信他會義無反顧地出賣他的外星盟友，而事實上打從一開始他們就沒太多的默契與承諾。Wikus最後對外星朋友所展現的義氣，其實只是後路斷絕後的自暴自棄，也許加上一點點死馬當活馬醫的心態：畢竟這個外星人看起來誠懇得多，何況也已經毫無希望了。

Wikus的老婆對他貌似夫妻情深，但實際上她的作為也不過就是打了通電話問他是不是還好。對啊，我的朋友如果生病住院我也會打電話慰問，我養的狗如果突然長出龍蝦的爪子我也會非常關心，它如果能說話我也會打電話慰問。其實這也符合人性與災害或流行病控制的一般原則：否則難不成和他一起感染長出龍蝦爪。

那個奈及利亞民兵的首領不光想砍掉Wikus的手，還想吃下他的手，因為他相信這樣能獲得Wikus的能力。咦，這是不是在諷刺某個文明古國的傳統？這部電影有沒有因此被禁，還是在字幕翻譯被和諧掉了？不過我相信導演編劇並沒有要譏刺特定的國家，只是用來做對照。基本上不管是政府或民兵，他們的目標都一樣，就是想得到外星人的能力與武器，差別只是手段不同，一個是用科學實驗，一個是用飲食採補，並沒有任何一個比較荒謬或殘忍。

我看這部電影的確有感動，但我懷疑這是感性被過度刺激，更因為事不關己。我當然同情Wikus，更同情外星人。我們的世界充滿太多的偽善：關燈少開車就可以節能減碳救地球？吃素捐錢就可以積功德少殺生得救贖？如果汽油的價格上漲十倍或百倍，是不是還能氣定神閒堅持原則不插手產油國家的內政？印度人用十分之一的價格搶走我們的工作，是不是還能堅持眾生平等無國界，如果我們有能力做決策做改變？

我當然喜歡這部電影的人，也像大部分喜歡這部電影的人一樣，厭惡那種傲慢自大眼裏只有自己沒有別人的自私混帳。但是在同樣的意義上，我也無法忍受那種極度天真無知的Spiderman Syndrome患者。

滑稽列傳裏的淳于髡說得好：臣見其所持者狹，而所欲者奢，故笑之。