National Symphony Orchestra

Xian Zhang, conductor

Gil Shaham, violin

11/04/2010 7:00 PM

Kennedy Center

DEBUSSY - Prélude à l’après-midi d’un faune

PROKOFIEV - Violin Concerto No. 2

STRAVINSKY - Le Chant du rossignol

BARTÓK - The Miraculous Mandarin

因為Gil Shaham才去聽這場音樂會，又因為最近花在音樂相關的錢實在太多，所以買最便宜的票，坐在頂樓面對舞台的右側。買票時沒注意日期，後來才發現和前一場Dresden Staatskapelle剛好在連續兩天，對前場音樂會的印象深刻與連續兩天去Kennedy Center的疲乏可能影響了我對這場的觀感。

不是要舊話重提，NSO雖然不壞，但是無法和Dresden之類的樂團相提並論。我不確定指揮能做到什麼地步，但終究會有其極限。至少我就覺得NSO沒辦法做到不同層次的音量控制：一旦銅管出來，只有強音和更強音兩種音量。Bartok的組曲其實樂團表現得很好了，但是銅管一出，只看到弦樂部努力拉弦，卻聽不到銅管以外的聲音。如果是要這樣的效果，那作曲家寫到銅管只需要寫獨奏就好了，反正其他聲音都聽不見。

我覺得Bartok這首曲子是全場最好的部分，除了銅管與聲部平衡的問題之外，NSO演奏得相當好，弦樂部非常出色。

Stravinsky的夜鶯之歌我記得在聽Dorati指揮的Mercury唱片時並沒有覺得冗長煩悶，但這天的演奏不知為什麼，卻讓我想要按skip鍵跳到下一首。開場的牧神的午後也有點無趣，不太像夢，倒有點想睡。

Gil Shaham很強，但如果要和Joshua Bell比較，我還真說不出什麼具體的形容，感覺上似乎是Shaham的速度可以很快，但是Bell的音色比較美，我想我應該去請教專業音樂人士去弄清楚。小提琴的音樂我真的不熟，只能辨別出不好的演奏（音準，手指按弦一次到位，拉弓不該出現多餘雜音，多聲部部分的線條與音量），但無法辨別好與更好的差別。

以下是我大放厥詞。我覺得小提琴協奏曲是全天下最虛偽的錄音，一把小提琴的音量根本就不可能和整個樂團抗衡，你如果真的坐在觀眾席，尤其是像我這樣的便宜座位，很多小提琴獨奏的細節根本就聽不見，更別說像是唱片上小提琴怪物般的音量。會說喜歡聽小提琴協奏曲的人，喜歡的是根本就不存在的幻覺。大部分的作曲家小提琴協奏曲只寫一首，應該不是偶然的巧合。小提琴除了協奏曲之外，更多的是與鋼琴的奏鳴曲。這也是很虛偽的錄音：現代鋼琴的音量之大是能和管弦樂團分庭抗禮的，一把小提琴哪是對手，就算蓋上琴蓋還是差太遠，鋼琴家一旦忘情多用了點力，小提琴就沒了。真正適合現代樂器的小提琴曲，其實只有像弦樂四重奏的室內樂，或是與大鍵琴的奏鳴曲。比較起來我更喜歡小提琴獨奏曲，但是唱獨角戲常常要一人分飾多角才不會讓聽者覺得無趣，在小提琴上這樣搞的困難度太高，所以作曲的人少，作品少，敢演奏的人更少。