Eschenbach, conductor

10/14/2010 7:00 PM

Kennedy Center

Mozart Symphony No 34

Mahler Symphony No 5

這是NSO新任總監上任後的第三場音樂會。原本排的是全本馬勒，上半場應該是悼亡兒之歌，結果原定要來演出的次女高音因為簽證問題被迫取消，節目也改成莫札特。

莫札特和馬勒並不是那麼有一致性的組合，但分開在上下半場也無不妥。有點驚訝的是這首莫札特的編制竟然很大，舞台應該是為馬勒做了安排，而上半場團員就幾乎把舞台佔滿。

我不特別喜歡莫札特的交響曲，但這個演奏一開始就讓我有點驚喜，合奏的默契好極了，弦樂部似乎比以前進步很多，我相信這是指揮的功勞。整首曲子雖然並不特別令人興奮，但是很愉快而流暢。

下半場的馬勒其實相當好，從技術上來說，樂團合奏能力極佳，聲部平衡也做得不錯，多個聲部間的呼應消長都控制得很好，動態對比也相當驚人。NSO的演奏能力也似乎比以前進步許多，銅管非常出色，大提琴也很突出。整體來說，指揮的控制力很強，而樂團也能夠精確執行。

可惜總是有but。我想這有可能是我個人的問題，我太常聽馬勒，也常聽不同指揮不同風格的同一首交響曲錄音。因為太常聽，已經有點麻痺，很少有新的演奏讓我聽了會興奮的。這場馬勒讓我覺得技術上有到位，但無法讓我感動。Eschenbach的速度算相當慢，我不討厭慢的馬勒，但我覺得慢速是在考驗指揮，相對快速基本上是比較在考驗樂團的獨奏合奏能力。Eschenbach的選擇也許是因為他個人覺得慢一點才對，也許是考慮到樂團的能力（NSO畢竟不算是頂尖樂團），我希望有人問他這個問題，但我沒看到其他樂評有提及。慢速的演奏要能維持張力並持續聽者的注意力其實相當困難，而且很難討好。能做得到的，像Celibidache，或是Bernstein晚年的馬勒，都有種特殊的魔力。很可惜的是我不覺得Eschenbach的馬勒五號做到這一點。我猜他是想要做出一種比較多變化的，感性的，思考的馬勒，但是他對速度的控制無法做到一種連貫，持續而一致的中心主題。他有很多精美的片段，但是沒能統合起來：至少我沒有能從頭到尾維持同樣的專注與熱情。

用比較刻薄的比喻，我覺得這像是過熟的牛排：有些部分還很可口，但是整體有缺憾，而你知道如果烹調過程做一些改變這很有可能是餐美食。

但是我認為Eschenbach的時代是值得期待的。他對曲目的選擇雖然有點好大喜功的嫌疑（第一場上貝多芬九號，第二場上貝多芬小提琴協奏曲與布魯克納，這是第三場，明年初已經排了的還包括梅湘的Turangalila），但他也的確把樂團操到能上台演出這些大曲。